ANECA acaba de publicar los resultados de las evaluaciones del programa VERIFICA (en el que algunos estuvimos participando como evaluadores…)
“ANECA ha remitido al Consejo de Universidades el informe con los resultados de la evaluación de los primeros planes de estudio adpatados al EEES.
De las memorias presentadas por 33 universidades españolas, el 70% ha obtenido un resultado favorable. (fuente: aneca.es)”
Información publicada por el MICINN:
- Primera criba de las carreras universitarias: ANECA rechaza un 30% de los títulos presentados (ElPais.es) “Los campus privados acumulan el 90% de los informes desfavorables”
(Actualización del post)
En relación con este tema, El Mundo ha publicado hoy una entrevista muy interesante a Guy Haug y que habla de la polémica generada tras la evaluación. Cito alguna frase de la entrevista realizada por María José Nieto:
Pregunta: En España 1/3 de los títulos que han presentado su adaptación a Europa han sido rechazados. ¿A qué cree deben estos informes desfavorables?
Respuesta: Me preocupa que 1/3 de las solicitudes se hayan evaluado de forma negativa, pero estaría más preocupado si se hubieran aceptado propuestas que no son adecuadas.
Pregunta: Algunas críticas apuntan a ANECA, otros al Gobierno, y hay quien opina que el problema está en las universidades. ¿En quién diría usted que recae la responsabilidad?
Respuesta: Conozco bien ANECA y tengo plena confianza en ella. Es cierto que las universidades están poco acostumbradas a este tipo de evaluaciones de calidad, pero tampoco están acostumbradas a tanta libertad y a tener plena responsabilidad en la preparación de su oferta académica.
Si queréis seguir leyendo, aquí tenéis la noticia completa.
(Foto de: alibaba0)
